Continuano a lamentarsi del cielo bianco su Sanremo difficoltà respiratorie e bruciori alla gola.
Allora, dopo aver consultato la situazione da Wasp, direi che per il cielo bianco si tratta di cataratta, forse una forma ereditaria. Comunque al giorno d'oggi si cura bene, per le difficoltà respiratorie smettete di fumare le canne mentre per il mal di gola e andate dal dottore a farvi prescrivere degli antibioplasmatici.
Satelliti meteo beffardi
Ultimamente straker si è lamentato delle foto dei satelliti meteo con sensore Modis elaborate il 27/09/2009. Secondo lui sono censurate per nascondere le evidenti scie chimiche. Ecco l'immagine con presunta censura:
Beh, da sempre sostiene che tutte le foto satellitari sono taroccate per nascondere la presenza delle scie. In questo caso lui ha mostrato solo l'immagine dell'area "Tor_Vergata", in realtà ci sono altre aree adiacenti scattate a differenza di pochi istanti, bastava qualche clic e ne avrebbe trovate altre dieci della stessa area (come quella qui sotto). Ma che razza di ricercatore sei?
Ah beh già, mica lo deve far sapere a tutti che spara un sacco di cazzate senza neppure verificare se sono sufficientemente realistiche, si limita fare qualche commentino per i delicati palati dei suoi fedeli creduloni. Vabbè questa volta ci penso io, altrimenti lo SMOM che mi paga a fare?
Comunque, il bello è che proprio qualche ora prima aveva usato la stessa fonte per dimostrare la presenza di una enorme cappa chimica, roba da 100.000 chilometri quadrati di sostanza rilasciata sul mare disabitato (!) (non preoccupatevi era solo il fumo di cannabis che ristagnava nella stanza).
ALLORA, RAZZA DI BABBEO, DECIDITI UNA VOLTA PER TUTTE SE SONO FALSE E CENSURATE OPPURE SONO BUONE!
E se proprio vuoi sostenere che le foto satellitari sono tutte false allora falsifica per bene tutta la storia, magari fatti aiutare da quello scienziato del pirata... ma che te lo dico a fare!
Quindi se volete vedere le scie di condensazione
Andate tutti sul sito della NASA e divertitevi a cliccare sui quadratini.
Nelle foto ad alta risoluzione le scie, quando presenti, sono sempre ben visibili, noterete che si formano dove ci sono già le nuvole. Tantissime sono sui mari: ma perchè sprecare migliaia di tonnellate di prodotti chimici sui mari disabitati?
Mò te lo spiego sommariamente: Perché dai mari (che sono ancora belli caldi) sale l'umidità, in questo periodo la temperatura incomincia ad abbassarsi quindi è del tutto normale che si formino le scie di condensazione.
Infine, guardate le immagini dell'Atlantico e vedrete quante scie ci sono dove passano i voli intercontinentali... proprio sopra al mare disabitato!





Ron, gli spagnoli hanno già operato in un modo simile. Questo è uno schema che è il risultato delle loro osservazioni.
Al momento attuale un lavoro del genere è però inutile, in quanto le nuove tecniche di irrorazione prevedono la dissimulazione diurna e le attività si svolgono ora più che un tempo, con scie persistenti o meno, soprattutto in ore notturne, in appoggio o sostituzione alle attività diurne.
Gran parte del "lavoro" diurno viene ora svolto con scie di tipo non persistente e per mezzo di aerei che volano a quote superiori del normale nelle ore di "maggiore eattenzione".
Molte persone, anche tra coloro che conoscono il problema, non hanno ancora compreso che le scie a bassa quota di tipo non persistente non sono scie di condensazione, ma scie chimiche micidiali, quanto, se non di più, delle scie di tipo persistente.
Per questo motivo l'osservazione produrrebbe di sicuro una statistica falsata nei risultati. Un aereo con scia non persistente appare spesso inosservato ai più.
In effetti non è poi basilare stilare una statistica di questo tipo (dove e/o quando sciano) in quanto la cadenza delle attività di aerosol è dettata da schemi (non costanti) meteo mondiali, nonché basata sulle particolari esigenze congiunturali dei militari e dei tecnici H.A.A.R.P. Non ultime le esigenze politiche (laddove vanno i grandi della terra, si interrompono temporaneamente le irrorazioni).