Straker da sfatare (dileggiare): cagliostro

Si può senz’altro ritenere che la serie di teorie che vanno sotto la voce di “scie chimiche” sia in gran parte ispirata ed alimentata dal fenomeno delle scie di condensazione prodotte dai gas di scarico degli aerei in volo.
D’altra parte la visibilità delle scie di condensazione è presumibilmente aumentata a partire dagli anni ‘90 (cioè da quando sono stati introdotti i motori turbofan high-bypass) e questo può essere stato uno degli elementi che hanno favorito il diffondersi di queste teorie; ciò insieme all’altro fattore determinante costituito dalla disponibilità e facilità di accesso a qualsiasi tipo di informazione (e fandonia) attraverso la rete internet ed il web.

Visualizzazione post con etichetta cagliostro. Mostra tutti i post

mercoledì 31 agosto 2011

Quale dei due è il vero straker?

Rosy: Scie chimiche a 2.000 metri, anzi tra 800 e 2.000 metri!
Domanda: Ma gli hai fatto almeno una foto con una macchinetta da 300 euri?
Rosy: La consapevolezza e lo spirito di ribellione crescono, mi fate solo il solletico, non sono del SISMI, tu sei un disinformatore. In effetti oggi hanno ripreso a spruzzare nella tarda mattinata. Questa notte ha piovuto 5 minuti. Poi si è sentito il rombo dei velivoli per il controllo del clima ed ha smesso quasi immediatamente di piovere. Cagliostro dovrebbe essere un attivista...
Domanda: Ma la risposta alla domanda precedente?
Rosy: Siamo OT!

Vabbè, ti rammento che con questa macchinetta

Fai foto come queste

Dove un 747 a 1.712 metri di distanza (provare per credere, dal solito posto all'aeroporto di Rimini) se lo zummi al 100% lo vedi così:

Te la faccio vedere nel visualizzatore di Windows, al 100% non sta in 1.600 pixel!

Iscriviti a: Commenti (Atom)

Istruzioni per l'uso

Giusto per precisare, si evince anche da quanto scritto nel disclaimer in fondo alla pagina, questo è un blog finalizzato al dileggio del comandante straker, del fratello e degli sciachimisti incalliti (quelli senza speranza)

Invece per gli sciachimisti incalliti posso propormi in tal guisa:
Il sottoscritto è un debunker al soldo dello S.M.O.M./N.W.O. e dei Servizi Segreti Internazionali nelle varie forme strutturate e localizzate in tutti gli stati del mondo che fanno parte del complotto globale inteso a mascherare qualsiasi forma di attività o evento che risulti conforme alle leggi della fisica, con particolare riferimento ai seguenti rami:
- Meccanica
- Stati della materia e cambiamenti di stato
- Meccanica dei fluidi
- Termologia e termodinamica
- Ottica
- Elettromagnetismo

In sostanza, tutto ciò che è NORMALE invece è SEMPRE causato da un super-mega-complottone finalizzato ALLA SOPPRESSIONE DELLA RAZZA UMANA (tranne gli autori del complottone e, ovviamente, i debunkers)

Modalità operative di debunking (scopo)
De-strutturare l'analisi del fatto oggettivo, per creare un contesto che permetta la creazione di un argomento derivato che possa essere all'occorrenza sostituito al reale oggetto della discussione

Utilizzo smodato di una sciagurata malafede, camuffata con abiti "presentabili" e ben proposta con adeguate modalità dialettiche, il metodo è riscontrabile ogni volta che ad una domanda (tanto più è semplice quanto più è insidiosa!), si fornisce come risposta un'altra domanda o l'invito ad argomentare in modo diverso quanto dibattuto fino in quel momento, avendo cura d'inserire nella risposta elementi che favoriscano lo spostamento della discussione su altri temi, meno efficaci, dipende dal punto di vista.

Pertanto
Sono stato istruito per:
Utilizzare metodi immorali.
Autoreferenziarmi in modo ridicolo.
Ammantare le tesi di link spesso inutili.
Attaccare le persone anziché i fatti. (1)
Individuare temi che non infastidiscano le istituzioni.
Stare moltissimo attentissimo a non infastidire la Chiesa cattolica.

Tutto ciò dovrebbe avere una spiegazione...

(1) le persone e i fatti coincidono nel momento in cui la persona si fa chiamare "straker". In tal caso il fatto non sussiste perché la persona ha artificialmente generato il fatto. Insomma la materia che compone straker è in uno stato ambiguo tempo-spaziale instabile. Ogni volta che si modifica la pressione atmosferica si scatena la fusione fredda "carne-tempo" che produce un materiale di scarto denominato: un sacco di cazzate.

Cit. <<inutile cercare di farli ragionare. c'è un sacco di gente che si annoia al mondo. devono pur credere in qualcosa, avere dei nemici da combattere, degli obiettivi da raggiungere. un tempo si guardavano i fulmini e si diceva che era zeus, ora guardano le scie degli aerei e dicono che è il grande fratello (in senso orwelliano) che ci schiavizza. in entrambi i casi si danno spiegazioni fantasiose a fenomeni che non si capiscono.>>

01010011 01010100 01010010 01000001 01001011 01000101 01010010 00100000 01010000 01010101 01010000 01010000 01000001

סטרייקער פּופּפּ

ستريكر اسباير

斯特雷克普普

Стрэйкер удар

ストレーカー手に入れました

Pagine

mercoledì 31 agosto 2011

Quale dei due è il vero straker?