Si può senz’altro ritenere che la serie di teorie che vanno sotto la voce di “scie chimiche” sia in gran parte ispirata ed alimentata dal fenomeno delle scie di condensazione prodotte dai gas di scarico degli aerei in volo.
D’altra parte la visibilità delle scie di condensazione è presumibilmente aumentata a partire dagli anni ‘90 (cioè da quando sono stati introdotti i motori turbofan high-bypass) e questo può essere stato uno degli elementi che hanno favorito il diffondersi di queste teorie; ciò insieme all’altro fattore determinante costituito dalla disponibilità e facilità di accesso a qualsiasi tipo di informazione (e fandonia) attraverso la rete internet ed il web.

mercoledì 30 settembre 2009

Balle spaziali

straker e zret hanno la cataratta
Continuano a lamentarsi del cielo bianco su Sanremo difficoltà respiratorie e bruciori alla gola.

Allora, dopo aver consultato la situazione da Wasp, direi che per il cielo bianco si tratta di cataratta, forse una forma ereditaria. Comunque al giorno d'oggi si cura bene, per le difficoltà respiratorie smettete di fumare le canne mentre per il mal di gola e andate dal dottore a farvi prescrivere degli antibioplasmatici.
 
Satelliti meteo beffardi
Ultimamente straker si è lamentato delle foto dei satelliti meteo con sensore Modis elaborate il 27/09/2009. Secondo lui sono censurate per nascondere le evidenti scie chimiche. Ecco l'immagine con presunta censura:


Beh, da sempre sostiene che tutte le foto satellitari sono taroccate per nascondere la presenza delle scie. In questo caso lui ha mostrato solo l'immagine dell'area "Tor_Vergata", in realtà ci sono altre aree adiacenti scattate a differenza di pochi istanti, bastava qualche clic e ne avrebbe trovate altre dieci della stessa area (come quella qui sotto). Ma che razza di ricercatore sei?
Ah beh già, mica lo deve far sapere a tutti che spara un sacco di cazzate senza neppure verificare se sono sufficientemente realistiche, si limita fare qualche commentino per i delicati palati dei suoi fedeli creduloni. Vabbè questa volta ci penso io, altrimenti lo SMOM che mi paga a fare?


Comunque, il bello è che proprio qualche ora prima aveva usato la stessa fonte per dimostrare la presenza di una enorme cappa chimica, roba da 100.000 chilometri quadrati di sostanza rilasciata sul mare disabitato (!) (non preoccupatevi era solo il fumo di cannabis che ristagnava nella stanza).


ALLORA, RAZZA DI BABBEO, DECIDITI UNA VOLTA PER TUTTE SE SONO FALSE E CENSURATE OPPURE SONO BUONE!
E se proprio vuoi sostenere che le foto satellitari sono tutte false allora falsifica per bene tutta la storia, magari fatti aiutare da quello scienziato del pirata... ma che te lo dico a fare!

Quindi se volete vedere le scie di condensazione
Andate tutti sul sito della NASA e divertitevi a cliccare sui quadratini.
Nelle foto ad alta risoluzione le scie, quando presenti, sono sempre ben visibili, noterete che si formano dove ci sono già le nuvole. Tantissime sono sui mari: ma perchè sprecare migliaia di tonnellate di prodotti chimici sui mari disabitati?
Mò te lo spiego sommariamente: Perché dai mari (che sono ancora belli caldi) sale l'umidità, in questo periodo la temperatura incomincia ad abbassarsi quindi è del tutto normale che si formino le scie di condensazione.
Infine, guardate le immagini dell'Atlantico e vedrete quante scie ci sono dove passano i voli intercontinentali... proprio sopra al mare disabitato!
Inoltre qualcuno gli dovrebbe spiegare come mai sulle montagne (alpi ed appennini) quasi sempre sono presenti un sacco di macchie bianche (non è neve perenne), pure sulle montagne attorno a Sanremo... vabbè è inutile, sarebbe tempo sprecato.

domenica 20 settembre 2009

Calmatevi altrimenti aumentate l'inflazione schiachimista

STRAKER stai esagerando!!!
STRAKER sei pazzo!!!


Ti consiglio di usare questo radar altimetro. Lo puoi trovare usato al museo dell'aviazione di Rimini. Anzi te lo vengo a portare io a casa tua la prossima settimana... gratis.
E' perfettamente funzionante ed occupa poco spazio. Lo metti nel bagaglio a mano. Durante il volo lo puoi accendere in qualsiasi momento perché non è pericoloso.


Lo puoi anche mettere sul tetto di casa tua per puntarlo verso i 747 a bassissima quota (salva l'immagine e rovesciala)








Questo è l'unico gallio che ho trovato nell'atmosfera














Manca una "o" e "sono" alla fine della parola.
Ma che razza di ricercatore sei!
Prima di fare un'affermazione almeno documentati un pochino, ma poco poco...
Le mine le usano eccome!!! non c'è neanche bisogno che ti fornisca fonti, link o altro per dimostrartelo perchè è vero e basta.
Cari sciachimisti, il babbeo "ricercatore dei miei stivali" crede che le mine non le usino più da anni quindi pubblica qualsiasi commento smodato che gli passa per la testa senza alcun ritegno (ultimo e recente precedente: il calcolo della velocità del suono).


Con il tuo ultimo post Nube tossica a Sanremo? tu, i tuoi nick fasulli e i quattro gonzi adepti avete ecceduto nell'emissione incontrollata di scemenze.


Tutte queste boiate in un solo post hanno fatto aumentare il tasso di inflazione sciachimista al 22% (coppia di due). Occhio che se arrivi al 30% lo SMOM ti dichiarerà in bancarotta e sarà costretto a sostituirti con Pirata Pantani (stai attento straker perché piano piano il pirata ti sta facendo le scarpe [che non usi più perché per stare sempre in casa bastano le pattine o le ciabatte con la faccia degli alieni])


Questo comportamento è indice di estrema ignoranza sciachimistica. 
Hai pure fatto un master in chemtrail bitch-science, non te l'avevano spiegato che le cazzate devono essere centellinate per bene altrimenti se le spari tutte in una volta la gente ride troppo, gli viene il mal di pancia e nei successivi post si aspetta sempre di più!


L'ultima porcata è questa:


Siamo alle solite... un 747 a 1.800 metri che scia oscurerebbe la città.
MA COME!!!
UNA VOLTA CHE ESCI DI CASA (1 day per week) NON HAI CON TE NEMMENO UN FOTTUTO TELEFONINO DA 2 Megapixel per fotografare o filmare questo INCREDIBBBILE EVENTO?!?!?!?
Ma lo sai che con un fottuto telefonino da 80 Euri ad un 747 a 1.800 metri di quota avresti fatto una foto come questa:

Che invece è stata fatta con un telescopio ad un 747 a 11.500 metri di quota (fonte http://www.skystef.be)


La prossima volta, prima di uscire di casa, avvisa Wasp, ci penserà lui a documentare la situazione.

Ecco un breve elenco delle scemenze che ti stanno portando sulla schiena del buratello:

giovedì 10 settembre 2009

La velocità di uno SUONATO


Ma ancora non hai capito che la velocità del suono è di circa 330 metri al SECONDO!!!
Che razza di proporzione hai fatto! 
Kilometri all'ora : tempo in minuti = tempo in secondi : ignoto
Mavalà sumar!

Ah beh dimenticavo, la velocità del suono varia in base ai materiali, evidentemente nel tuo cervello la densità è talmente bassa da ridurre la velocità del suono a 181 metri al secondo.

Aggiornamento a mente fredda (post partum)
Devo confessare che ieri sera quando ho visto questa roba ho avuto uno shock tremendo... in un istante mi sono cadute tutte le incertezze che ancora avevo nei confronti di STRAKER... però mi sono divertito un casino.
Ho pubblicato subito questo post pensando "mah, ho preso un abbaglio", poi ho visto che nel blog di eSSSe ne avevano già parlato, quindi ho dato la colpa alla stanchezza "vabbè domattina vedremo se era solo un sogno".

Adesso sono sveglio è scopro che è tutto vero. A questo punto, con la mente fredda, tiriamo le somme:

AVVISO A TUTTI GLI SCIACHIMISTI
(sono esclusi Arturo, Mike, Mr.Jones, Ginger, Corrado e Tommaso)
Ma vi rendete conto con che razza di personaggio avete a che fare!?!?!
  1. Straker vuole denunciare l'esistenza delle scie chimiche prodotte dagli aerei e oltre a non capire assolutamente nulla di aeronautica, a 50 anni ancora non conosce cos'è la velocità del suono;
  2. Per lui la matematica è SOLO un opinione, tra l'altro il commento sopra riportato l'ha pure corretto almeno una volta, si era accorto di aver scritto 60 secondi anzichè 60 minuti, significa che ci ha ragionato un bel po' anche dopo averlo pubblicato la prima volta. Neanche si è degnato di fare una ricerca del piffero su Google del tipo "velocità del suono". Che buffone ignorante!
  3. Fino ad oggi vi ha infinocchiato tutti sulle presunte quote degli aerei... ora avete capito come fa i conti. Se ha commesso un errore BESTIALE con la velocità del suono figuriamoci con il telemetro da caccia grossa, con tutte le congetture presenti nei suoi video farlocchi e con il metodo di calcolo trigonometrico delle quote di volo;
  4. A proposito del SUO calcolo trigonometrico delle quote di volo, a questo punto scoprirete che i tanker volano in tunnel presenti nello spazio compreso tra la crosta terrestre e il mantello;
  5. Come fate a dar credito ad una persona che vi suggerisce di calcolare il tempo che trascorre dalla vista sulla verticale di un aereo al momento in cui ne percepite il rumore per determinarne la quota. Sono ragionamenti che neanche i bambini al primo anno di asilo hanno il coraggio di fare;
  6. Quindi secondo voi tutte le referenze, i link, le citazioni, le fonti e la documentazione che infarciscono i suoi articoli e commenti sono ponderate? Mavalà! Butta su tutto quello che fa volume, cazzate una dietro l'altra;
  7. Si potrebbe continuare all'infinito, ma ora basta perchè vado a lavorare...
In conclusione
Cari sciachimisti forse pensate ancora che si tratti di un peccato veniale o di un errore trascurabile?
Nooooo, questo caso è proprio la dimostrazione assoluta dell'ignoranza e della malafede di STRAKER.

Basta, lasciatelo perdere!

Fate come noi, trasformate la saga delle scie chimiche in un argomento di sano ed assoluto divertimento.
Se incominciate ad analizzare tutte le cose che scrivono straker, zret, corrado, arturo, mike & C. sotto questo profilo allora incomicerete a ridere e non finirete più.

Aggiornamento 12/09/2009 ore 21.30
Missione compiuta!
Dopo il fattaccio Straker ha finalmente memorizzato la corretta velocità del suono. In seguito ad una semplice domanda dove gli ho chiesto qual'è la velocità del suono in metri al secondo (senza specificare altri parametri) ha correttamente risposto con
Straker ha detto...
343 metri/sec.
12 settembre, 2009 21:14
Si tratta della velocità del suono nell'aria alla temperatura standard di 20° celsius.
Molto bene, vedo che hai seguito il suggerimento ed hai trovato le informazioni precise dopo aver fatto una semplice ricerca su Internet.
A questo punto potrai effettuare le rettifiche delle quote di volo presunte che finora hai calcolato utilizzando come riferimento la velocità che possiede il suono quando attraversa la tua massa cerebrale (181 m/s).

Nota di servizio: nei giorni scorsi, a causa di un maldestro test blog ordinatomi dal comando supremo, si sono cancellati tutti i sostenitori. Chi l'aveva fatto è pregato di risostenermi. Grazie. (ricompenserò con un piatto di morgelloni fritti)

martedì 8 settembre 2009

194 -> 89

Aggiornamento 08/09/09 20.00
Uau uau uau (Wow wow wow)!!!
In poche ore siamo arrivati a 94... nelle new entry sono compresi il sottoscritto, ilPeyote e Juleps.
Invece il comitato è rimasto al palo però ora la differenza fa 100!!!
Bene vedo che hai accolto il ns. aiuto. 
Bravo straker the hacker, continua così!



Ri-aggiornamento 08/09/09 20.30
Uaaahhhh sigh uaaaahhh sigh sigh
In pochi istanti siamo ritornati a 93, mi hai cancellato!
Non importa, sono rimasti ilPeyote e Juleps a sostenerti.
Bravo straker the hacker, continua così!


Testo originale
In questi giorni T.E. ha cambiato template aggiungendo anche il pannello (gadget) dei sostenitori del suo blog.
Il significato dei due numeri del titolo è questo:
194 = Gli iscritti al comitato Tanker Enemy
89 = I sostenitori del blog
Valori aggiornati all'8 settembre (buttate le armi ed arrendetevi tutti)

C'è qualcosa che non quadra, solo 89 persone sono i sostenitori, valore non taroccabile perché il pannello visualizzato nel blog è un gadget di Blogger calcolato automaticamente, e ben (!!!) 194 iscritti al comitato, quest'ultimo è un valore aggiornato a mano da straker the hacker.

Per sostenere T.E. bastano pochi clic, invece per iscriversi al comitato è necessario seguire una procedura di identificazione che per complessità è seconda solo a quella necessaria per fare domanda di ammissione allo S.M.O.M.

A fronte di 194 iscritti al comitato, mi sarei aspettato almeno 2.000 sostenitori del blog.
Ci ha provato Leoniero (e forse anche G.E.O. e chissà quanti altri) a darti una mano ma tu l'hai eliminato subito!
Ecco perchè sono solo 89, i blogger ti sostengono e tu li cancelli...

straker the hacker sei proprio un volpone, bravo continua così!

sabato 5 settembre 2009

Flix

In questo post mi sono limitato ad incollare le curiose domande e osservazioni inserite in vari commenti su Tanker Enemy dal blogger Flix.

Flix il 05/09/2009 ore 14:20
http://www.tankerenemy.com/2009/09/scie-chimiche-e-cambiamenti-genetici.html#c1047700016844334906

Non lo so non lo so eppure c'è qualcosa che non mi torna.

Sarà strano ma è così.

Ho cercato su internet ed anche su qualche libro qualche risposta più approfondita.

Allora sappiamo ormai per certo che le scie esistono e non sono semplici condensazioni degli aerei.

1) Se sono esperimenti volte a controllare il clima ok ci stiamo. Ma fanno esperimenti di continuo? Di solito uno che fa esperimenti prima o poi si ferma, riflette, cambia qualcosa, controlla. Questi buttano scie di continuo come fosse una cosa regolare e pianificata (come sembra che sia) e sopratutto ho notato volte a non far precipitare. (perchè altrimenti cadrebbe giu tutta la roba chimica che buttano come suggerito da arturo). Ma se fanno così cosa intendo fare, non far piovere mai più? quando arriva l'inverno tenerci col sole fritto in testa? (cosa gia accaduta per altro se mi ricordo negli ultimi anni).

Lo sanno che se intendono non far piovere più la terra si incaxxa e nemmeno loro ci saranno più su questo pianeta oltre a tutti noi? Se vogliono crepare in modo brutto si accomodino..

(anche se faranno piovere un pò in inverno forse mettendo la cosa o la scusa che il sole irradia di meno e quindi meno importante per il presunto effetto serra, però se pioverà la roba che cadrà di certo non sarà bella, e forse la gente comincerà ad accorgersi della cosa, od imputerà le cose all'inquinamento globale inteso come scarichi delle macchine ect..).

Altra cosa che mi è balenata in mente è questa: se sono esperimenti chimici ben mirati, perchè anche dagli aerei civili? i militari posso capire, ma i civili?

Se sono esperimenti i civili che fanno buttano la roba giu dagli aerei e basta? Dicono che ci sono aerei che passano poi come si dice a "monitorare" e altre roba.

Ma davvero vogliono fare le cose così? alla carlona? se sbagliano qualcosa e massacrano mezza popolazione italica (ammettiamo il caso; senza prendere in considerazione che c'è il virus h1n1). CHe fanno che dicono? e' spuntato un virus per caso che li ha sterminati? è stato gesù cristo a farlo?

Posso capire che della popolazione nn gliene freghi niente. Ma come fanno a comandare se muore mezzo pianeta o muoiono quasi tutte le persone su sto mondo per uno sbaglio? Si costruiscono una casetta di legni in alaska con tutti i grandi del mondo solo con qualche cyborg a fianco che gli pulisce il pavimento?? a sto punto meglio sterminarci come cani fanno prima e risparmiano soldi.

Altra cosa, che se sono esperimenti in un cielo no, il cielo è enorme e il vento trasporta un pò di roba. Anche i grandi allora sono contaminati ed in pericolo come noi... allora perchè non farle in zone chiuse e ristrette che non si propaghino? Mettiamo caso che ci rimettiamo la pelle, anche loro saranno contagiati da ste robe alluminio bario, non si credino invulnerabili o andassero in giro con una maschera che li protegga perchè fanno anche loro la nostra fine. Vabbhe mi fermo che se no vado sul paranoico.

2) Devono tenere ste cavolo di radio e comunicazioni elettromagnetiche libere e sempre ben funzionali. Ho letto che lo fanno specialmente per motivi militari e di guerra.

Ma io mi dico, l'inghilterra è in guerra? c'è l'india che sta attaccando l'italia e quindi bisogna mantenere libero il cielo altrimenti ci rimane impossibile comunicare?

Non mi sembra che siamo in guerra allora perchè farlo? Per mantenere i contatti con aerei civili e roba varia? Ma sono davvero disposti ad inquinare il cielo ed ad uccidere mezzo mondo solo per comunicare e ricevere informazioni da nanosensori o far parlare un aereo militare durante una esercitazuione e roba simile? Non ci sono alternative meno disastrose per fare cio? E' come dire che voglio giocare con la macchinina ma mi trovo nella bocca di un vulcano che sta per esplodere.

Lo facessero in iran o afganistan visto che stanno massacrano li la gente, almeno li stanno facendo la guerra. Gli servirebbe più li (come mi sembra di aver letto hanno fatto anche in vietnam, ma li era specialmente per uccidere la gente nelle foreste.)Sarebbe più logico.

Flix il 05/09/2009 ore 14:21
http://www.tankerenemy.com/2009/09/scie-chimiche-e-cambiamenti-genetici.html#c5536149402699822066

3) Nanotecnologie e dronizzazione dell'intero mondo. Ok ho trovato anche questo e mi lascia anche perplesso. Se è vero giuro qui ci scappa l'apocalisse. Se mai la gente lo viene a sapere per certo che sta roba è vera qui veramente succede un macello.

Questa teoria la prendo poco perchè la vedo troppo fantascientifica, anche se so che i militari hanno robe veramente fantascientifiche di cui noi non sappiamo veramente nemmeno l'esistenza. Però farci divenire tutti zombi con malori, emicranie, depressione, sbalzi d'ira e più ne ha più ne metta mi sembra esagerato.(a mio avviso questi sbalzi possono essere imputati più a cambiamenti climatici forzati da questi esperimenti, quasi tutti siamo sensibili a cio, anche se la teoria di alluminio e bario che può provocare malattire in futuro non è da escludere)

Se poi fosse così io penso ai grandi del mondo che per non rischiare di finire come noi tutti "confusi" si iniettano antidodi e cure.

Ma davvero se è vero sono disposti a rischiare a tanto? cioè son disposti a rischiare di crepare solo per cosa? tenere imbavagliata la gente che per altro gia fanno con grandissimo successo per qualsiasi cosa dalla politica e via via discorrendo. Se è vero in confronto Hitler era un bambino che giocava con la macchinina ed aveva ambizioni ed idee che fanno ridere in confronto. Bho non saprei..forse qualcosa di questo è stato filtrato apposta dai disinformatori che poi è passata per vera.

Purtroppo il dubbio mi rimane ed è difficile trovare la verità sotto ogni cosa...specialmente dove qualunque cosa uò passare per vera. Ma rimango sempre ad antenne dritte.
4) Si parla anche in giro di presunta riparazione dell'effetto serra ma che poi sarebbe solo una copertura per altro.

Ok. Allora come dicono molti anche un bambino se guarda il sole lo vede ammantato molto spesso da una nube grigiastra che lo copre.

Uno che anche ci riflette direbbe che stanno cercando di creare una patina contro i raggi solari cercando di non innalzare la temperatura globale. (cosa che non accade anzi. o almeno ultimamente. o non ci riescono o son coglioni)

Altri ancora dicono che fanno tutto cio apposta per abituare l'uomo al cambiamento del mondo e al picco massimo di temperatura e tutte le manifestazioni, inquinamenti che comporta.

Quindi deduco che i grandi del mondo gia sono arrivati alla consapevolezza, lasciando da parte sempre il popolo come sempre, che ormai il danno dell'inquinamento globale è fatto e che quindi meglio agevolare un nuovo mondo con nuove specie massacrando la terra come la conosciamo e tipo trasformarci tra miliardi di anni come dei marziani con occhioni blu su un pianeta che ricorda vagamente marte.

Ma cio che mi vien da dire allora: la consapevolezza che comporta sto cambio, è perchè non vogliono abbandonare il petrolio e altri gas inquinanti per far andare le macchine, per far funzionare le fabbriche ectt?? Anche se per adesso non se ne parla, perderebbero tanti soldi per fare una conversione dei metodi di energie alternativa, ma davvero credono che il petrolio ci sarà in eterno?? Tra non molto finisce, e son disposti ad uccidere la specie umana solo perchè non vogliono trovare una nuova energia, se pulita ancora meglio??

Cioè in pratica si dicono meglio autodistruggersi tra un paio d'anni che continuare a vivere altri mille.

Cioè è senza senso la cosa. E' proprio da pazzi. E poi i grandi del mondo non mi venissero a dire che non ci sono modi per creare altre energie perchè se c'è la volonta (sempre se è vero) di creare nanotecnologie, controlli mentali, e altre cose simili, vuol dire che trovare una nuova energia o per lo meno ad utilizzare nuove energie perfino pulite sia impossibile e dispendioso, che non me lo dicessero. Perchè quando c'è la volontà si fa. Sopratutto poi quando si ha anche la tecnologia.

Non me lo venissero a dire perchè a me sembra più dispendioso sto casino che fanno con sti aerei su e giu rilasciando acozzaglie di roba chimica.


Flix il 05/09/2009 ore 14:22
http://www.tankerenemy.com/2009/09/scie-chimiche-e-cambiamenti-genetici.html#c8520829346194727970

Ok ci ho riflettuto parecchio su queste cose ieri. E mi sembra molto ma molto strano. Alcune cose sono vere mentre altre sono false a mio parere (se non sono state messe le cose false ma che si ritengono vere dagli stessi disinformatori che vedo si danno un gran da fare per smentire tutte ste robe sulle scie chimiche sul web).

Forse pensare a tutte queste robe di nanotecnologie e controllo della gente mi sembra troppo oltre che organizzato male. Inutile (tanto la gente gia la hanno in pugno per cui) ed anche troppo dispendioso e troppo rischioso perchè di certo loro non ne sono immuni.

Per quanto mi riguarda se sono esperimenti sul clima e controllo del clima, questa mi sembra la cosa che sembra più attenersi a quello che vedo.

(Per altro è stato firmato anche un trattato con Bush per gli esperimenti sul clima di cui molti ne hanno riportati righe e pagine. Chissà se ste idee degli aerei non siano partite proprio dagli americani)

Buttano accozzaglie di cose bianche apparentemente simili a nuvole, chiamate scie chimiche, che secondo il mio ragionamento ultimo servono a controllare il clima (caldo,freddo,pioggia,neve,ondate di caldo,uragani) per cosa?

Controllare il clima in condizioni di guerra,

così il nostro nemico muore sotto una decina di uragani katrina e vincono la guerra o almeno gli massacrano la popolazione.

Quindi questo a fine militare futuro. Il problema è che se fosse così solo poche nazioni lo farebbero e nel più silenzio come successo per la bomba atomica all'epoca (oltre che operare in zone isolate dove possono monitorare constantemente e tenere d'occhio la cosa molto bene e non alla carlona) e non quasi tutto il mondo con l'aggiunta anche della russia ultimamente che prima dicono era ancora vergine da ste scie. Quindi perchè fare cose che possono servire a te quando poi lo fai fare a tutto il mondo, come se fossero dei pecoroni che vedono che lo fa uno e allora tutti a farlo per i propri cieli??

E' illogico se è così.

Seconda ipotesi a cercare di mettere un freno all'effetto serra. Ma questa seconda ipotesi mi sembra strana, perchè potrebbero usare tanti altri metodi, ma forse pensano che per il momento visto che non possono abbandonare il petrolio ed altro cercano di mettere qualche pezza.

Ma allora, mi dico sempre, se state cercando di mettere un freno perchè allora non fanno esperimenti appartati in zone isolate dove possono tenere tutto sotto controllo e non far fare anche agli aerei civili che portano le persone, questi esperimenti? Di solito quando uno testa una cosa, la testa accuratamente in zone fuori pericolo o che almeno non ci siano fattori che possano dare fastidio e vedono poi di arrivare alla solizione finale o almena la soluzione alpha o beta come si dice provvisoria della finale.

Ma allora perchè buttano queste robe nel cielo in zone abitate per giunta?

In continuazione in alcune zone.

Che per altro si è quasi sicuro che la roba che buttano è altamente tossica, ecco perchè le chiamano scie chimiche.

Ma allora perchè fanno questi esperimenti quando anche i grandi sono e saranno contagiati da tutta questa roba e creperanno quindi insieme a noi??? E' illogico. Una mente che desidera fare cose del genere farebbe tutto alla perfezione o almeno nel più assoluto segreto come l'area 51. Nessuno mi rompe io ci testo questo ed altro. così farei io.

Flix il 05/09/2009 ore 14:23
http://www.tankerenemy.com/2009/09/scie-chimiche-e-cambiamenti-genetici.html#c5789706036152491166

Altra cosa che mi fa pensare. La gente comune (come me) prima non sapeva di questa roba. Solo se andavi sul web e ti informavi personalmente uscivano queste strane indagazioni sulle scie.

La televisione qui in Italia non ne ha mai parlato. Solo adesso comincia a parlarne in qualche trasmissione. Come ne sente parlare o almeno accennare molti si vanno ad informare, e trac. Scroprono queste cose.

Quindi se volevano far rimanere qui almento, tutto insabbiato tenendo anche i curiosoni buoni buoni, perchè ne hanno parlato in tv quando tutti i programmi e servizi sono atti a coprire queste scie dicendo "sono semplici scie di condensazione".

Avrebbero fatto meglio a non parlarne, tanto la gente non se ne interessava prima (tranne quelli che cercano sul web o cercano informazioni di loro spontanea volontà su altra roba) e non lo avrebbe fatto dopo.

Quindi continuo a rimanere con un sacco di interrogativi, con l'istinto che mi dici che la faccenda è molto più semplice di così di quanto vediamo e sopratutto molto di più di quanto sappiamo.

Se arriverebbe la conferma(sempre ipotesi), che la roba che buttano giu non è roba nociva per l'uomo e per l'ambiente, sugli esperimenti potrei credere anche se fatti alla carlona.

Se poi è vero che contengono quarzo,bario e alluminio e ce li buttano sulla nostra testa, non so cosa pensare ne a che scopo lo facciano.

Perchè oltre a rimetterci noi, ci rimettono anche loro. L'aria ed il cielo è d'ovunque, non possono stare chiusi dentro una baracca per sempre e non essere in pericolo.

Dico questo ed ho finito.

Ieri qui il picco a l'una era di 41 gradi. Io abito a Pescara ed è stato una delle città più calde di tutta italia. Ieri son passati 7 aerei che hanno buttato qualcosa in un cumulo. Il cumolo è sparito ma la sera ha tirato un vento fresco.

In breve Che stiano facendo cambiamenti climatici è vero. Che sia dannoso per noi non ancora ce ne la assoluta certezza, ma di certo non è cosa positiva ingerirla o inalarla.

Questa è la domanda che mi pongo ora dopo tutto sto casino mentale che ho buttato giu:

  • Se sono esperimenti climatici che fanno male, perchè continuano a farli sapendo che se continua così sia noi che loro non ci saranno più sulla terra, oltre a spendere una fortuna per fare tutte ste cose. Perchè i grandi del mondo si sta impegnando in tutto questo solo per degli stupidi esperimenti che dimezzeranno il mondo?
  • Così il fondo a toccato la coscienza umana? Di uccidere un pianeta e un'intera umanità e loro stesso solo per fare qualche esperimento nel cielo?
  • Non gliene frega niente della loro vita ai grandi ne a quella dei loro figli??
  • O se ne sono usciti di testa, perchè è completamente illogico quello che fanno se ha alcuni fini,
  • oppure c'è altro, mirano ad altro (escludendo tutte ste robe virsu, nanotecnologie troppo in là con la mente,)
  • mirano ad altro e che noi ancora non sappiamo.

Spero qualcuno mi metta a freno almeno metà delle domande e chiedo scusa per i vari post che ho mandato enormemente lunghi

PS Ora da me piove